Santa Cruz: el nuevo epicentro de la política en Bolivia 2001- 2020, pero no del poder

José Orlando  Peralta Beltrán

doi:10.35319/rcyc.2022481273

Autores/as

José Orlando Peralta Beltrán Universidad Autónoma Gabriel René Moreno https://orcid.org/0000-0003-0415-5950

DOI:

https://doi.org/10.35319/rcyc.2022481273

Palabras clave:

Estado, región, política, práctica discursiva, ideología

Resumen

En Santa Cruz las interacciones políticas ciudadanas han demandado al Estado central, mediante una práctica discursiva liberal (modelo de desarrollo) y republicana (participación), respeto a la identidad regional y reglas de juego (21f), autonomía departamental y transparencia electoral. Sin embargo, el uso de aquel discurso no se ha materializado en un proyecto de poder interdepartamental. El objetivo es distinguir los contenidos ideológicos de dicha práctica social en relación con el discurso nacional-popular predominante. Se concluye que ningún actor político cruceño ha podido traducir las interacciones políticas y creencias ideológicas en clave regional en una práctica discursiva en clave nacional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Orlando Peralta Beltrán, Universidad Autónoma Gabriel René Moreno

Boliviano, licenciado en Ciencia Política, Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM). Diplomado en Herramientas para el Análisis Político, Centro de Estudios Superiores Universitarios (CESU)-Universidad Mayor de San Simón (UMSS). Maestría en Administración Pública y Gobiernos Autónomos, Universidad Santiago de Compostela (USC) de España.

Citas

Alcántara Sáez, Manuel (2008). “La escala de la izquierda La ubicación ideológica de presidentes y partidos de izquierda en América Latina”. Nueva Sociedad, 217, 72-85. Recuperado de: http://www.nuso.org/

Arendt, Hannah (2008). La promesa de la política. España: PAIDÓS.

Barbery, Carlos Hugo, Pablo Mendieta, Gary A. Rodríguez y Óscar Soruco (2021). Modelo de desarrollo cruceño. Factores y valores que explican su éxito. Santa Cruz: IBCE-Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos.

Bauman, Zygmunt y Carlos Bordoni (2016). Estado de crisis. Argentina: Paidós.

Bobbio, Norberto (2012). Liberalismo y democracia. México: Fondo de Cultura Económica.

Dory, Daniel (2009). Las raíces históricas de la autonomía cruceña. Una interpretación política. Santa Cruz: Gobierno Departamental Autónomo de Santa Cruz.

Escárzaga, Fabiola (2012). “Comunidad indígena y revolución en Bolivia: el pensamiento indianista-katarista de Fausto Reinaga y Felipe Quispe”. Política y Cultura, 37, 185-210. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188-77422012000100009&script=sci_abstract

García Linera, Álvaro (2009). La potencia plebeya. Acción colectiva e identidades indígenas, obreras y populares en Bolivia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores y CLACSO.

Habermas, Jürgen (1991). Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política deliberativa. Conferencia pronunciada en el Departamento de Filosofía de la Universidad de Valencia: Biblioteca OMEGALFA.

Losada L., Rodrigo y Andrés Casas (2008). Enfoques para el análisis político. Historia, epistemología y perspectivas de la ciencia política. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Mansilla, H.C.F. (2007). Problemas de la autonomía en el Oriente boliviano. La ideología de la Nación Camba en el espejo de las fuentes documentales. Santa Cruz: Editorial El País.

Mendieta, Ossio, Pablo (2021). “Bases económicas del desarrollo cruceño: fuentes, concurrencias y desafíos. Hacia una definición del espíritu cruceño”. En Barbery et al., Modelo de desarrollo cruceño. Factores y valores que explican su éxito. Santa Cruz: IBCE-Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos, pp. 101-132.

Moreno, Daniel E., Gonzalo Vargas y Daniela Osorio (2014). Nación, diversidad e identidad en el marco del Estado Plurinacional. La Paz: PIEB.

Mouffe, Chantal e Íñigo Errejón (2018). Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia. La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia.

Pasquino, Gianfranco (2014). Nuevo curso de ciencia política. México: Fondo de Cultura Económica.

Przeworski, Adam (2010). Qué esperar de la democracia. Límites y posibilidades del autogobierno. Buenos Aires: Siglo XXI.

---------- (2019). ¿Por qué tomarse la molestia de hacer elecciones? Pequeño manual para entender el funcionamiento de la democracia. Buenos Aires: Siglo XXI.

Peralta, Jose Orlando (2021). Rebelión y pandemia. Proceso político-electoral en Bolivia 2019-2020. La Paz: Plural.

Rodríguez Álvarez, Gary (2021). “Hacia una definición del espíritu cruceño”. En Barbery et al., Modelo de desarrollo cruceño. Factores y valores que explican su éxito. Santa Cruz: IBCE-Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos, pp. 65-99.

Rosanvallon, Pierre (2020). El siglo del populismo. Historia, teoría, crítica. Argentina: Manantial.

Urenda, Juan Carlos (2017). Las autonomías centralizadas. El caso boliviano: ¿qué pasó y qué hacer? La Paz: Plural.

Van Dijk, Teun A. (2003). Ideología y discurso. España: Ariel.

Villoro, Luis (1999). Creer, saber, conocer. México: Siglo XXI.

Waisbord, Silvio (2020). “¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva”. Revista SAAP, 14, (2), 249-279. Recuperado de: https://revista.saap.org.ar/contenido/revista-v14-n2/rsaap.14.2.A1.pdf

Zavaleta Mercado, René (1985). Lo nacional-popular en Bolivia. México: Siglo XXI.